Use corretamente ‘através’ e ‘por meio’

Texto jornalístico não é texto literário, portanto não cabe, no primeiro caso, o uso do sentido figurado. Essa é minha opinião, então discordo de quem defende, por exemplo, o uso da locução ‘através de’ como sinônimo de ‘por meio de’.

Se o leitor prestar atenção, verá que os significados são distintos. ‘Através de’ dá a ideia de atravessar, passar pelo meio de, por dentro de, de um lado a outro... Já ‘por meio de’ equivale a por intermédio de, podendo, inclusive, ser substituído em alguns casos por ‘pelo’, ‘pela’ ou ‘por’.

Acompanhe, a seguir, frases com o emprego correto das locuções em questão:

• O tiro passou através da parede daquela casa.

• Igor detesta caminhar através da multidão.

• Vi meu amigo através da vitrine.

• Ao passar através da água, a luz do sol permite ver o fundo da lagoa.

Nesses exemplos fica claro o sentido de algo ou alguém atravessar, passar pelo meio ou de um lado a outro. 

Agora, casos em que pode haver confusão e erro:

• Os devedores foram notificados da cobrança por meio de cartas registradas.

• Por meio da imprensa, a sociedade soube do desvio de recursos públicos. 

• Marcele avisou Tatiana sobre a viagem por meio de uma mensagem.

• Libras é a língua, por meio de gestos, utilizada pelos surdos-mudos.

Nos casos acima, a locução ‘por meio de’ é sinônimo de ‘por intermédio de’, podendo ser substituída por essa forma ou simplesmente por ‘pelo’, ‘pela’ ou ‘por’. 

Em resumo, o ideal é empregar as locuções ou termos com sua acepção correta ou mais indicada para determinado contexto. É isso.

Verbos declaratórios usados no jornalismo

No jornalismo, os verbos declarativos ou declaratórios são utilizados antes ou após uma fala de alguém. Se for reproduzida a declaração literal da pessoa, essa deve estar entre aspas, porém o jornalista pode dispensá-las se resumir com suas palavras o que o entrevistado disse.

Muitas vezes surgem dúvidas sobre qual verbo utilizar, ou então ocorre o uso repetitivo de algum. O ideal é aplicar o melhor para o contexto da fala, priorizando os neutros, ou seja, aqueles que não emitem juízo de valor. Quem deve tirar a conclusão é o leitor ou ouvinte/telespectador.

Outro detalhe a ser observado é a uniformidade verbal, isto é, manter o mesmo tempo após as aspas. Veja os exemplos:

“A oferta de crédito subiu 30% de um ano para outro”, afirmou o diretor do banco.

“Sem dúvida mais pessoas têm acesso ao financiamento habitacional”, complementou.

Note que os verbos afirmar e complementar estão no passado. Eles poderiam estar no presente (afirma e complementa), mas não aparecer um em cada tempo (afirmou e complementa ou afirma e complementou).

A seguir enumero alguns dos verbos declaratórios. Confira: 

Acreditar, admitir, acrescentar, afirmar, advertir, alegar, alertar, analisar, apontar, argumentar, aconselhar, assegurar, assumir, citar, comentar, concluir, comemorar, confessar, cobrar, completar, complementar, criticar, confirmar, constatar, contradizer, contar, contra-atacar, dizer, destacar, determinar, elogiar, enaltecer, enumerar, esclarecer, estimular, exemplificar, exigir, exaltar, explicar, explanar, expor, finalizar, frisar, garantir, insinuar, instruir, imaginar, indicar, indagar, lamentar, lembrar, mencionar, opinar, observar, orientar, ostentar, pensar, pedir, perguntar, pressupor, prometer, ponderar, provocar, propor, prever, planejar, questionar, rechaçar, recomendar, responder, relatar, realçar, ressaltar, respaldar, retribuir, reconhecer, salientar, sugerir, sugestionar, sustentar, valorizar.

É isso.

PS.: eis uma postagem mais recente e atualizada desses verbos: 

Papo Entre Nós: Verbos declaratórios usados no jornalismo. Fuja dos clássicos!

Kitinete ou quitinete?

Atire a primeira pedra quem nunca leu “kitinete”, em alusão aos pequenos imóveis de sala—cozinha, quarto e banheiro. Esse é um erro frequente em cadernos imobiliários de jornais e em outros meios de divulgação.

Uma das explicações para o equívoco talvez seja o aportuguesamento incorreto da palavra inglesa kitchenette. Ao ser traduzida, ela ganha formas como "kitinete","kitinet" ou "kitnet", por exemplo. 

Esses dias me causou espanto ao encontrar uma faixa  (abaixo) anunciando o aluguel de “ketinete” — a forma mais absurda que já vi.

É importante ressaltar que mesmo agora, com a letra “k” incorporada ao alfabeto, a grafia correta em português é quitinete.

Não use “a maior” e “a menor” para expressar quantidade

Amigo leitor, alguma vez você já ouviu ou leu as expressões “a maior” e “a menor” em frases que faziam referência a quantidade? Em caso afirmativo, saiba que presenciou um equívoco.

Quando tais expressões corresponderem a uma quantia maior ou menor à esperada, devem ser substituídas por a mais e a menos. Simples, não? Então não se deixe levar pelo uso errado delas no dia a dia.

Tanto a mais quanto a menos podem ser empregadas com unidades ou valores. Eis alguns exemplos:

• O funcionário transferiu um valor a mais do que deveria.

• As vendas resultaram numa cifra a menos que a projetada pelos organizadores da feira.

• A fabricação de carros cresceu neste trimestre; foi cerca de 15% a mais que a estimada para o período.

• Produtores foram surpreendidos com uma colheita insatisfatória, bem a menos da previsão inicial.

 
É isso. Até a próxima dica!

Não confunda “a ver” e “a fim” com “haver” e “afim”

Algumas expressões da língua portuguesa podem causar confusão quando precisam ser grafadas, ocasionando eventuais erros. Esse é o caso de a ver e a fim, que podem ser confundidas com haver e afim, mesmo tendo significados distintos.

A primeira delas (a ver) pode ser entendida como sinônimo de relação, conexão — e causar dúvidas e equívocos na sua aplicação. Já “haver”, apesar da pronúncia igual, é um verbo transitivo e tem seu uso bastante conhecido. Eis alguns exemplos:

• Seu discurso não tem nada a ver com suas atitudes.

• Uma coisa nada tem a ver com outra.

• Eles não têm nada a ver, mas são bons amigos.

Nos contextos acima, fica evidente a ideia de conexão, relação; portanto não caberia a forma “haver”.

A segunda expressão da qual quero tratar é a fim (de). Ela significa ter intenção, ter a finalidade de, pretender... Pode ser confundida com afim, substantivo que indica afinidade, relação — por isso é necessário prestar atenção no contexto. Acompanhe os exemplos e perceba as diferenças:

• Olavo me disse estar a fim de ir pescar no feriado.

• Clarisse e Helena manifestaram pensamentos afins.

• O regulamento foi elaborado a fim de esclarecer qualquer dúvida sobre a competição.

• Ambas as publicações contêm um tema afim: a importância de doar sangue.

 
É isso. Até breve.

Por que ser contra a Copa no Brasil

Bilhões de reais sairão dos cofres públicos para construir estádios; e depois do Mundial?

O Brasil carece de investimentos públicos em saúde, educação, segurança, infraestrutura, habitação, enfim, em diversas áreas. Essa é uma realidade incontestável em todo o território nacional. E o argumento para justificar tal situação é sempre o mesmo: a falta de dinheiro.

Mas seria verdadeira essa alegação num país que arrecada trilhões de reais por ano em impostos? Se for, tenho um questionamento a fazer: de onde o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) vai tirar recursos para investir na construção de estádios de futebol?

Se há dinheiro em caixa para levantar as arenas esportivas visando à Copa do Mundo em 2014, por que não há para obras de saneamento básico, casas populares, postos de saúde, creches, escolas? Ou investir no bem-estar da população brasileira não é infinitamente mais viável do que erguer estádios para um evento esportivo de somente um mês?

Claro que uma Copa do Mundo tem seu glamour, sua importância histórica, trará milhares de turistas e muito dinheiro para a economia. Entretanto, seja o montante que for, não seria nada frente ao que a sociedade poderia lucrar com o direcionamento de verbas públicas a projetos, programas e obras de seu interesse e benefício direto.

E depois da Copa, o que será dos estádios em locais com pouquíssima tradição no futebol e sem times competitivos? Alguém imagina o futuro das estruturas milionárias edificadas, por exemplo, no Amazonas, Mato Grosso e Brasília? Será que elas seriam utilizadas e mantidas corretamente após sediarem poucos jogos do Mundial?

Outra razão para não se construir obras do zero, especialmente com recursos públicos, no meu entender, é a existência de estádios nas 12 cidades-sedes. O Brasil não é considerado o país do futebol? Não são realizadas diversas competições todo ano? Então, para atender às exigências da FIFA, as estruturas já existentes não poderiam ser reformadas ou ampliadas?

O Morumbi, por exemplo, maior estádio particular do Brasil, com capacidade e condições para receber final de Taça Libertadores da América, não poderia sediar partidas da Copa? Poderia, é claro! Mas ele foi descartado porque a CBF e o Corinthians estão de conluio para o alvinegro poder, enfim, ter um estádio próprio.

Chamado provisoriamente de Itaquerão, já foi confirmado pela FIFA como sede do Mundial em São Paulo. A obra custará R$ 600 milhões, e quem será que vai pagá-la?

Só para lembrar, o BNDES já assinou contrato de financiamento com os estados da Bahia (R$ 323,6 milhões), do Amazonas (R$ 400 milhões), do Ceará (R$ 351,5 milhões) e do Mato Grosso (R$ 393 milhões). O projeto da Arena de Pernambuco está em fase final de aprovação. E a reconstrução do Maracanã também será financiada pelo banco. 

O montante para viabilizar essas obras ultrapassa R$ 2 bilhões. Então, uma pergunta que não quer calar é: seria possível melhorar a vida dos brasileiros se esses recursos públicos fossem investidos em nosso benefício? Se a sua resposta for sim, talvez você entenda por que ser contra a Copa do Mundo no país em 2014.